Aos alienados


Que tem gente sem "célebro" frequentando os blogs da Mídia Palestrina, não é novidade, os caras estão "rosa" de inveja de uma mídia tão f0d4, e a audiência de vocês, só confirma isso.

O dossiê, escrito por um dos maiores jornalistas e escritores brasileiros, Odir Cunha, foi alvo de grandes pesquisas e levantamento de fatos e argumentos. Seu resumo foi apresentado à imprensa dia 24/03 no Palestra Itália. Eu, por partes, estou passando aos leitores as principais partes do resumo.

Já foram publicadas, 2 partes:
Parte 1
Parte 2

O medo deles.. Medo de não serem mais os "maiores vencedores de brasileiros", sendo que essa, é nossa menor preocupação..

Esquecem, que se consideram tri-mundiais, sendo que a FIFA só reconhece os vencedores a partir de 2000, e por isso sempre lembro até que saia a posição oficial da CBF:

Retirado deste post.

M Anão C: “Receber títulos por e-mail mudará a vida de alguém?"

Deve ter mudado a vida de vocês, se intitulam "TRI MUNDIAL".

M Anão C: "A posição do São Paulo é que ninguém muda a história e que a história do Campeonato Brasileiro começa a partir de 1971”.

Assim como a História do Mundial começa a partir de 2000?
Que feio, recebendo títulos (2 mundiais) por e-mail...
E ainda reclamam quando falamos que fomos campeões mundiais em 1951.. Disputamos 7, para sermos Campeões do Mundo. Vocês, em 2 oportunidades, jogaram apenas 1 jogo e se consideram Campeões Mundiais, mas claro que receber título por email não muda a vida de ninguém...

Foi só pra avisar aos desavisados..

4 Comentários até agora.

  1. Anônimo escreveu:

    O Marco Aurélio Cunha disse duas besteiras: que o São Paulo só aceita os resultados do Campeonato Brasileiro e só aceita competições organizadas pela CBF. Então, ele dá um tiro no próprio pé. Pois:
    O Campeonato Brasileiro só teve esse nome a partir de 1989, e a CBF foi fundada em setembro de 1979. Então, ele mesmo estyá tirando o tíotulo nacional do São paulo de 1977, pois naquela oportunidade a competição se chamava Copa Brasil.

  2. Oi, vou repetir a pergunta que fiz em outro post:

    Oi, tenho 14 anos e queria saber de uma coisa: quando a CBF decidiu que só à partir de 1971 é que o Brasil teria seu primeiro campeão nacional, o que os dirigentes do nosso Verdão na época fizeram?



    Eles concordaram? Reclamaram? Porque então agora essa polêmica?

    Pois se eles concordaram na época, como podem não concordar 40 anos depois?


    E se não concordaram, porque não fizeram essa reinvindicação de equiparar os títulos já naquela época também?


    Alguém poderia responder pra mim? Tenho só 14 anos e não sei de nada dessa época...


    Não entendo o motivo dessa confusão toda...

  3. Fernando Kamers escreveu:

    A CBF conta, a partir do momento que ela existe, o que era feito anterior, com a CBD não é contabilizado.

    http://nacaopalmeiras.blogspot.com/2009/02/palmeiras-octa-campeao-nacional.html

  4. Fernando, isso eu sei, tanto que coloquei no meu texto que só à partir de 1971 é que a CBF definiu quem seriam os campeões nacionais.


    Minha questão é outra: o que os dirigentes da época fizeram?

    Reclamaram?


    Concordaram?


    Não aceitaram?


    Aceitaram entusiasticamente?


    E, se tomaram qualquer das atitudes acima, pq o fizeram?


    Pq estão pedindo só agora, 40 anos depois, a equiparação dos títulos? Pq não fizeram isso na época?


    O mesmo se aplica aos outros clubes que ganharam a TB e o RGP...

Adicionar novo comentário

Devido a comentários sem educação, aguarde a moderação